Ver traducción automática
Esta es una traducción automática. Para ver el texto original en inglés haga clic aquí
#Novedades de la industria
{{{sourceTextContent.title}}}
St. Jude Medical Strikes Back
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
El fabricante cardiaco del dispositivo cae un pleito en Muddy Waters y MedSec que incluya alegaciones de declaraciones falsas y la manipulación de los mercados públicos.
{{{sourceTextContent.description}}}
El St. Jude Medical ha archivado un pleito contra la compañía Muddy Waters de la investigación y la compañía MedSec del cybersecurity, alegando declaraciones falsas, la publicidad falsa, la conspiración, y la manipulación relacionada de los mercados públicos.
La demanda legal es el último desarrollo del drama del despliegue entre el fabricante del dispositivo y el dúo, que comenzó a finales de agosto cuando Muddy Waters publicó una nota de la investigación que demanda los dispositivos cardiacos del St. Jude es más vulnerable a los ataques del cybersecurity y debe ser recordada. El fabricante del dispositivo no fue dado el previo aviso de los hallazgos. Basarlo demanda en una evaluación por MedSec, acción puesta en cortocircuito Muddy Waters del St. Jude; MedSec era según se informa recibir la remuneración financiera de esta transacción. La acción del St. Jude Medical ($STJ) cayó el 10% el 25 de agosto, el día que el informe fue publicado, pero ha recuperado desde entonces la mayor parte de sus pérdidas.
El pleito, archivado en el tribunal de distrito de los E.E.U.U. para el distrito de Minnesota, LLC de Muddy Waters Consulting de los nombres, LLC de Muddy Waters Capital, MedSec Holdings, Ltd. , LLC de MedSec, y tres principales como demandados. El traje alega que la información falsa de los demandados “y engañosa intencionalmente difundida para bajar el valor de la acción del St. Jude Medical e ilícito al beneficio de un descenso en valor de parte con un esquema que vende corto,” según un comunicado de prensa.
“Sentíamos que este pleito era la mejor línea de conducta para asegurarse de ésos que miraban para beneficiarse intentando asustar pacientes y a cuidadores, y evitando los canales apropiados y establecidos para despertar inquietudes del cybersecurity, no utiliza esta avenida para hacer tan otra vez,” Michael T. Rousseau, CEO del St. Jude Medical y presidente, dijo en el lanzamiento. Él añadió, “creemos que este pleito es crítico al aparato médico entero ecosistema-de nuestros pacientes que tengan nuestros dispositivos de la salvación de vidas, a los médicos y a los cuidadores que cuidan para ellos, a los investigadores responsables de la seguridad que ayudan a mejorar seguridad, a los inversores a largo plazo del St. Jude Medical que incurrieron en las pérdidas debido a las acusaciones falsas como parte de un esquema ventajoso ilícito.”
Un portavoz de Muddy Waters dijo MD+DI, “no es inusual para una compañía como esto intentar silenciar a sus críticos y nos preparan siempre para defender vigoroso la nuestra derecha de criticar a una compañía que ponga sus beneficios antes de sus pacientes.”
MedSec no respondió inmediatamente a una petición de comentario.
El St. Jude Medical había golpeado detrás en el informe original de la investigación en una refutación del 26 de agosto, pero Muddy Waters dobló abajo en sus demandas en una nota del 29 de agosto titulada, “STJ: Todavía No-seguro.” Escribiendo que la refutación de la compañía incluyó la “pelusa (el ~80%),” la empresa de la investigación indicó, “no hay cambios a MedSec o a nuestras conclusiones sobre la falta de seguridad en el ecosistema del dispositivo de STJ, y nuestra creencia en la necesidad de memoria y del remedio.”
La batalla continuó, con la reivindicación del St. Jude Medical el día siguiente que un vídeo mostrado como prueba de un desplome mostró realmente un rasgo de seguridad.
En el pleito, el St. Jude Medical incluyó un examen de tercera persona del informe de la investigación de los expertos de la Universidad de Michigan. Estos expertos “encontraron que ‘las pruebas no apoyan sus [Muddy Waters /MedSec] conclusiones,” según el comunicado de prensa.
“Nuestro principal prioridad es tranquilizar a los pacientes, cuidadores y los médicos que utilizan nuestros dispositivos salvavidas que estamos confiados a la seguridad de nuestros productos y asegurar pacientes y a sus doctores mantenga el acceso en curso a las ventajas clínicas probadas del control remoto,” dijo a Mark Carlson, vicepresidente y director médico en St. Jude Medical, en el lanzamiento.