Ver traducción automática
Esta es una traducción automática. Para ver el texto original en inglés haga clic aquí
#Novedades de la industria
{{{sourceTextContent.title}}}
El polvillo radiactivo de los primeros bebés de CRISPR continúa
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
El mundo fue aturdido la semana pasada para oír que los bebés gemelos habían nacido después de que un experimento gen-que corregía fuera conducido en embriones humanos — el trabajo del investigador Jiankui He no se ajustó a ninguna estándares científica típica.
{{{sourceTextContent.description}}}
La investigación fue realizada debajo de un velo del secreto, y las noticias salieron no con un papel par-revisado en un diario científico, sino primero con los vídeos de YouTube (el incluyendo abajo), y entonces cuando él se amplió en su aviso en una conferencia científica.
Porque sabemos tan poco sobre los detalles del él es investigación, allí es muchas preguntas sobre cómo fue conducida. No está claro si los padres de los gemelos que recibieron el gen que corregía, llamados Nana y Lulu, entendían completamente para lo que firmaban para arriba. Kelly Hills, bioethicist en Rogue Bioethics que fue entrado en contacto con para el comentario por el Atlántico, observó que la forma usada en el estudio para el consentimiento no calificó como forma real del consentimiento. “Es un formulario comercial, de la clase que una compañía pudo utilizar cuando subcontratando.”
También se pone de manifiesto que él no recibió la aprobación para este trabajo de ningún cuerpo regulador. Él no dijo la universidad que él se afilía actualmente con, la universidad de ciencia y tecnología meridional. Han lanzado una declaración que se distanciaba del trabajo e indicaron que este acontecimiento los “chocaron profundamente” y están buscando actualmente la clarificación del él, que ha estado en permiso no retribuida de la institución desde febrero de 2018.
La tecnología usada en este trabajo, CRISPR, tiene potencial clínico enorme pero los investigadores están de acuerdo que no sea pronto para usar en embriones humanos. Puede causar involuntario corrige, y porque puede corregir las células del germline, corrige puede ser pasado abajo a la siguiente generación. Todavía no tenemos ninguna idea qué eso pudo parecer en seres humanos. Mientras que tales riesgos pudieron ser justificables en caso de las enfermedades devastadoras, peligrosas para la vida que arruinan vidas a una edad temprana, que no estaba dondequiera cerca del caso con estos gemelos.
Corrija hecho en él es trabajo estaba a un gen llamado CCR5. Los investigadores han establecido que el virus que causa AYUDAS - el VIH utiliza CCR5 como entrada en las células. Incluso se utiliza con éxito como blanco de la droga. Tan si la meta era prevenir el riesgo potencial uno de estos niños gen-corregidos pudo hacer frente si se exponen al VIH un día, allí era ya maneras de utilizar las drogas para reducir ese riesgo. Mientras que el padre de los gemelos es seropositivo, sin embargo, no están en peligro de contratar la enfermedad de él. No está claro independientemente de si había incluso una ventaja a corregir CCR5.
Hay riesgos, sin embargo. Los seres humanos que llevan las mutaciones CCR5 son más probables morir de la gripe. Lulu y Nana pueden también ser más susceptibles al virus del Nilo del oeste. Corrige que fue hecho era también incompleto, no cada célula en los cuerpos de los gemelos llevará tan el gen corregido; conseguirán todo el riesgo pero no no necesariamente cualquier ventaja.
Las noticias del STAT han divulgado que los científicos lo aconsejaron no ir adelante con el trabajo. Mark Dewitt de Berkeley y Matthew Porteus de Stanford aconsejaron contra el proyecto.
George Church expresó una cierta ayuda para el proyecto en una entrevista con ciencia, y ha habido pushback contra sus opiniones. Los éticas no se pueden doblar para caber el resultado del experimento, e incluso si los niños terminan para arriba sano, no hace necesariamente la derecha del trabajo.
Alexis Carere, que es presidente electo de la asociación canadiense de consejeros genéticos dijo el Atlántico: “Si alguien contraviene las reglas que hemos colocado, muy nos justifican en el discurso hacia fuera sobre él. El efecto desafortunado de esto es que hace que parece como hay una cierta clase de balanza, y George está apenas en el centro. No hay.”
Esta investigación ha mostrado que la autorregulación en ciencia no trabaja siempre; mientras que puede haber un consenso sobre la precaución que se debe aplicar a los diversos aspectos de la tecnología, tal consenso no prevendrá necesariamente a los que deseen lanzar los éticas y las normas a un lado y avanzar con sus propias metas.
En respuesta al trabajo, los Naciones Unidas están convocando un panel para crear directrices sobre el uso de corregir del gen.
En cuanto a él, las rumores que él ha desaparecido ahora está circulando. Increíblemente, podemos todavía aprender que más sobre otro embrión humano gen-corregido que él es laboratorio dirigieron; antes de que él dejara la conferencia, un segundo embarazo fue anunciado. Tristemente, puede implicar un gen que baje el colesterol - un enteramente innecesario corrige otra vez. Estancia adaptada.