{{{sourceTextContent.title}}}

¿Es CRM una mejor alternativa que ecocardiogramas de la tensión?

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Los investigadores de Duke University Medical Center miraban datos a partir de 9.000 pacientes que experimentaron de resonancia magnética cardiaco.

{{{sourceTextContent.description}}}

De resonancia magnética cardiaco (CMR) tiene el potencial para ser una alternativa no invasor, no tóxica para subrayar los ecocardiogramas, cateterizaciones, y subraya exámenes nucleares en la identificación de la severidad de la enfermedad cardíaca, según un estudio. El estudio aparece 8 de febrero en línea en JAMA Cardiology.

Los investigadores de Duke University Medical Center miraban datos de más de 9.000 pacientes que experimentaron CMR en siete hospitales de los E.E.U.U., abarcando hasta 10 años de continuación.

La investigación del estudio muestra que los pacientes sin ninguna historia de la enfermedad cardíaca y en poco arriesgado basado en criterios clínicos tradicionales, ésos con una exploración anormal de CMR eran 3,4 veces más probablemente de morir comparado a los pacientes con una exploración normal de CMR. Para la población de pacientes entera, los investigadores encontraron una asociación fuerte entre una tensión anormal CMR y la mortalidad, incluso después el ajuste según edad paciente, sexo, y factores de riesgo cardiacos.

“Hemos sabido por algún tiempo que CMR es eficaz en el diagnóstico de enfermedad de la arteria coronaria, pero todavía no es de uso general y no representa menos el de un por ciento de pruebas de tensión usadas en este país,” autor Robert Judd mayor, Ph.D., codirector de Duke Cardiovascular Magnetic Resonance Center, dijo en un lanzamiento. “Uno de los impedimentos a un uso más amplio ha sido una falta de datos sobre su valor profético - algo las tecnologías competentes tiene. Nuestro estudio proporciona una cierta claridad, aunque las comparaciones directas entre CMR y otras tecnologías fueran definitivas.”