Ver traducción automática
Esta es una traducción automática. Para ver el texto original en inglés haga clic aquí
#Novedades de la industria
{{{sourceTextContent.title}}}
Ventajas de la privación a más extracciones y a menos prevención
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Los adultos de áreas de la alta privación eran menos probables recibir cuidado de la prevención y el consejo y más probable tener un diente extraído comparado a los adultos de las menos áreas privadas, divulga a Universidad Londres del rey el instituto dental y la universidad de la academia dental de Portsmouth en un estudio de un centro de entrenamiento primario del Estado del cuidado dental en Inglaterra.
{{{sourceTextContent.description}}}
Los investigadores examinaron clínico rutinario y los datos demográficos a partir de 2008 a 2012 para los factores individuales tales como demografía, situación que fumaba, y exenciones del pago así como para los factores del contexto, incluyendo la privación basada en el área de la residencia, para identificar los factores que predicen los tipos de tratamiento dental recibieron.
Los datos implicaron a 6.351 pacientes dentales que recibieron 147.417 procedimientos del tratamiento entregados a través de 10.371 cursos del cuidado. Los 5 procedimientos más frecuentes eran la restauración del diente (51,5%), instrucción y el consejo (49,2%), escala y el pulimento (38,7%), la extracción del diente (25,1%), y las dentaduras parciales (5,1%). Los datos indicaron el siguiente:
Los adultos del quintile privada eran más probables recibir la “extracción del diente” cuando están comparados a la menos haber privado y menos probable recibir la “instrucción y el consejo preventivos.”
Había también pruebas de un índice más alto de “extracción del diente” entre los adultos que estaban exentos del pago, 65 años o más viejos, y varón.
El cuidado preventivo fue proporcionado mucho generalmente en la instalación que estaba nacionalmente.
Los fumadores tenían una probabilidad más alta de recibir todos los tratamientos y eran notablemente más de 4 veces más probablemente de recibir la “instrucción y el consejo” que no fumadores.
Las probabilidades de recibir el tratamiento crecientes con edad entre adultos.
“Sabemos de la otra investigación que la gente de áreas de una privación más alta es más probable sufrir de la caries, menos que es probable que asistir [las citas dentales] regularmente, y vaya solamente para el cuidado de emergencia cuando en problemas,” dijo Jenny Gallagher, BDS, doctorado, el co-autor del estudio y a un profesor en College Londres de rey.
“Queremos animar a pacientes a no esperar sino a asistir regularmente para poder coger la enfermedad dental temprano y la necesidad de la extracción esté reducida. También para asegurarse de que tomen cualquier cuidado preventivo y consejo disponibles para reducir el riesgo de enfermedad adicional,” dijo a Gallagher.
“Nuestro estudio proporciona las pruebas de una necesidad cada vez mayor del tratamiento de edad, fumando, exención del pago, y la situación de la privación, que tienen implicaciones para la planificación y la disposición de los servicios médicos,” dijo a Gallagher.
“Los resultados proporcionan una penetración crucial en la disposición y el recibo del cuidado dental contemporáneo y deben informar a discusiones sobre los indicadores de funcionamiento que apuntan grupos de prioridad tales como fumadores y planeamiento futuro para nuestro envejecimiento de la población,” dijeron a Gallagher.
“En utilizar datos rutinario recogidos de visitas al dentista, podíamos entender más sobre las necesidades de los pacientes y los servicios del plan con eficacia,” dijo al investigador principal Kristina Wanyonyi, doctorado, MPH, de la universidad de la academia dental de Portsmouth. “Esta investigación proporciona pruebas en la necesidad de promover la disponibilidad de los expedientes electrónicos para el uso en - paciente - la investigación centrada.”
El estudio, “tratamiento dental en un centro de asistencia dental primario del Estado: Calculadores del contexto e individuales de la necesidad del tratamiento?” fue publicado por Plos One.