Esta es una traducción automática. Para ver el texto original en inglés
haga clic aquí
#Novedades de la industria
{{{sourceTextContent.title}}}
Los cuellos del implante laser-Microgrooved ven a menos peri-Implantitis
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Un estudio retrospectivo publicado en el diario internacional de implantes orales y maxilofaciales evaluó la incidencia del mucositis y del peri-implantitis del peri-implante alrededor de los implantes dentales con el mismo diseño y superficie pero diversa superficie del cuello (laser-microgrooved del cuerpo contra no el laser-microgrooved) después de 5 años de cargamento.
{{{sourceTextContent.description}}}
El estudio fue realizado en pacientes en una clínica dental privada alistada en un programa de mantenimiento periodontal que recibió por lo menos un implante con una superficie del cuello laser-microgrooved y un implante sin una superficie del cuello laser-microgrooved.
Las variables clínicas tales como placa, profundidad del bolsillo, sangría en la investigación, supuración, y pérdida marginal radiográfica del hueso en > 5 años alrededor de los implantes fueron investigadas. La correlación entre el predominio del mucositis del peri-implante/peri-implantitis y biotipo, anchura con queratina del tejido, tipo de conexión prostético, y tipo prostético del diseño también era analizada. Un total de 166 implantes en 74 pacientes fueron investigados.
En el final del período de cinco años de la continuación, 38 implantes presentaron mucositis del peri-implante, explicando 22,8% del total, afectando a 24 pacientes (32,4%), mientras que 13 implantes (7,8%) en 10 pacientes (13,5%) fueron diagnosticados con el peri-implantitis.
Dieciséis de 82 implantes laser-microgrooved (19,5%) y 24 de 84 implantes sin un cuello laser-microgrooved (28,5%) presentaron mucositis del peri-implante, mientras que 3 de 82 (3,6%) de los implantes laser-microgrooved y 10 de 84 (11,9%) implantes sin un cuello laser-microgrooved demostraron al peri-implantitis.
Las diferencias en la incidencia implante-basada de las enfermedades del peri-implante entre los implantes con y sin un cuello laser-microgrooved eran estadístico significativas (P < .05).
El estudio concluyó que en privado los pacientes de la práctica alistados en un régimen profesional, controlado de la higiene oral, implantes con un cuello laser-microgrooved presentaron una incidencia estadístico perceptiblemente más baja de las enfermedades del peri-implante comparadas a los implantes sin un cuello laser-microgrooved. (Fuente: Diario internacional de los implantes orales y maxilofaciales, marzo abril de 2018.)