Ver traducción automática
Esta es una traducción automática. Para ver el texto original en inglés haga clic aquí
#Novedades de la industria
{{{sourceTextContent.title}}}
¿Los seres humanos han alcanzado su límite en vida? Estos investigadores dicen no.
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Como los avances de la tecnología, perspectivas de aumentar la vida humana están aparentemente por todas partes.
{{{sourceTextContent.description}}}
¿Pero hay un límite a cuánto tiempo los seres humanos pueden vivir? Según un nuevo estudio, publicado hoy (28 de junio) en la ciencia del diario, la respuesta a esa pregunta es no. Cuál es más, los investigadores sostienen eso después de la edad 105, el riesgo de muerte cada año siguen siendo lo mismo.
En 1825, el actuario británico Benjamin Gompertz propuso que el riesgo de muerte exponencial los aumentos por edad, tal que una persona a la edad de 70 años estaría en un riesgo mucho más alto de la muerte que de 30 años. [Vida que extiende: 7 maneras a Live Past 100]
Desde entonces, otros han demandado que mientras que el riesgo relativo de muerte aumenta mientras que usted consigue más viejo, el riesgo, de hecho, retrasa después de cierta edad. (Por ejemplo, la probabilidad de la muerte es diferente entre un de 45 años y un de 35 años, pero es similar para un de 100 años y un de 110 años.)
Pero “ha sido duro decir si este aspecto de la nivelación es debido a malos datos o a un fenómeno real de la mortalidad,” dijo Kenneth Wachter, un profesor emérito de la demografía y de las estadísticas en la Universidad de California, Berkeley, y a un autor mayor del nuevo estudio. Ahora, “estamos consiguiendo mejor datos que cualquier persona ha tenido antes.”
En el nuevo estudio, los investigadores miraban datos a partir de 2009 y 2015 en las tasas de supervivencia de más de 3.800 italianos, todos más viejo de 105. En Italia, los expedientes de las poblaciones del municipio se tardan anualmente cada enero.
Los investigadores encontraron que el riesgo de muerte en cada edad aumenta exponencial hasta que una persona alcance 80, y después comienza a reducirse, finalmente alcanzando una meseta después de la edad 105. En ese momento, el riesgo de muerte en cada edad es lo mismo para un de 105 años, un de 110 años, un de 112 años, un etc. “más allá de 105, si usted sobrevive al año que viene o no es como lanzar una moneda justa… que está sobre un tiro 50-50,” Wachter dijo a Live Science.
Para asegurarse de que sus datos no fueran debido a misreporting de la edad, el equipo recogió las partidas de defunción de cada persona difunta. También recogieron las partidas de nacimiento para los supercentenarians, o las que han vivido más allá de 110 años y que son la más problemáticos cuando se trata de divulgar su edad correcta.
Una limitación, los investigadores observó, era que sus datos eran sobre todo de mujeres; solamente 463 de la gente en el estudio eran masculinos. Sin embargo, ha conocido que las “mujeres sobreviven mucho [más de largo] que hombres,” a Wachter dijo. Aunque sus datos no pueden apoyarlo, él piensa que esta meseta también sería considerada en hombres.
Los investigadores también encontraron que la meseta era levemente más baja para la gente que nació en años posteriores. Es decir tenían un levemente de la muerte a la edad de 105 y más allá más poco arriesgado. “Que no es una moneda justa, pero una moneda en polarización negativa en su favor,” Wachter dijo. [10 Immortals superiores]
El límite no existe — ¿o hace?
No todos los investigadores están de acuerdo con los hallazgos del nuevo papel, sin embargo. Brandon Milholland, por ejemplo, co-fue autor de un papel publicado en la naturaleza en 2016 que sostuvo que existe un límite a la vida humana, y es limitado por procesos naturales.
“No considero las pruebas de una meseta presentada en este papel para ser especialmente fuerte,” Milholland dijo a Live Science. Pero incluso “si asumimos que este papel está correcto y la mortalidad [riesgo] es plana después de la edad 105, el hecho de que no suban las ocasiones de la muerte no significa que no hay límite a la vida.”
De hecho, las ocasiones de la muerte en cada edad sobre 105 siguen siendo muy altas, él dijo. “No hay muchos 105 - los años a comenzar con, y solamente una parte ellas vivirán a 106. Y solamente una parte de esos supervivientes la harán a 107, y así sucesivamente,” él dijo. “Pronto, alcanzamos una edad en la cual esperemos cerca de ningunos supervivientes, o a un superviviente solamente una vez en 1.000 o 10.000 años.” (La más vieja persona de vida conocida era Jeanne Calment, mujer que murió a la edad de 122.)
Pero Holger Rootzen, estadístico en Chalmers University de la tecnología en Suecia, dijo a Live Science que él pensó que el nuevo estudio “fue hecho competente y correctamente” y que “analiza un nuevo y extremadamente interesante conjunto de datos.” Rootzen, que no estuvo implicado con el nuevo estudio, publicó la investigación en diciembre en los extremos del diario que también discutieron contra un límite a la vida humana.
Porqué la meseta pudo existir
Wachter dijo que dos factores pudieron contribuir a la existencia de estas mesetas, al menos: genética y supuesta selección de la “debilidad”.
Para explicar la selección de la debilidad, imagínese el caminar en una 50.a reunión de la universidad, Wachter dijo. “Algunas personas miran para estar en el pico de la salud y se están jactando sobre las montañas que suben y otras personas no están haciendo tan bien, son frágiles,” él dijo. Pero 25 años más tarde, la mayor parte de la gente frágil no aparece a su 75.a reunión porque ella habrá muerto a tarifas más altas. “Así pues, la gente que aparece 25 años más tarde… es la gente que era una anterior más fuerte y más robusto encendido.”
El vigilante observó que la información similar sobre edad y el riesgo de muerte se está recogiendo en 15 otros países alrededor de Europa, y podría potencialmente sostener los hallazgos del estudio.
“Italia se ha observado para tener longevidad algo mejor en estas edades extremas, por lo menos en las partes del país, que otros lugares,” él dijo. “Solamente que contamos con que algo como lo que estamos viendo que [en Italia] [también] dará vuelta para arriba como los datos salen de otros países europeos.”
Milholland, por otra parte, dijo que él piensa que puede ser que sea un estiramiento para generalizar los resultados a más viejas edades y a otros países.