Ver traducción automática
Esta es una traducción automática. Para ver el texto original en inglés haga clic aquí
#Novedades de la industria
{{{sourceTextContent.title}}}
El investigador chino defiende a ‘bebés gen-corregidos de CRISPR’ en medio de la protesta global
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Los investigadores en el campo de corregir del gen han denunciado en gran parte el experimento por Jiankui él y un equipo de científicos, incluyendo después de que él defendiera su trabajo en una conferencia miércoles.
{{{sourceTextContent.description}}}
Los seres humanos genético dirigidos son generalmente un trope de la ciencia ficción dystopian. Piense en la novela de Aldous Huxley 1931, “hacen frente al nuevo mundo”; la película 1997 “Gattaca”; o citar de “Moby Dick” - al malvado Khan Noonien Singh de Star Trek. Pero un científico chino causó a alboroto esta semana cuando él anunció que él había hecho dos de ellos y el miércoles continuó defendiendo su trabajo en una conferencia científica.
El domingo, el Technology Review del MIT divulgó que un equipo de científicos en China había comenzado un ensayo clínico para utilizar la tecnología gen-que corregía CRISPR-Cas9 para crear a los bebés que no llevarían el gen CCR5, bajo la hipótesis que serían resistentes al VIH, la viruela y cólera. Jiankui lleva al equipo él, en la universidad de ciencia y tecnología meridional, en Shenzhen, provincia de Guangdong, a través de la frontera de Hong Kong. En una serie de los vídeos en YouTube lunes, él anunció que dos muchachas gemelas al parecer sanas habían nacido de embriones gen-corregidos.
Las noticias chispearon casi inmediatamente un contragolpe global. China Morning Post meridional divulgó que más de 120 científicos chinos condenaron el experimento como “loco” y “poco ético.” El Technology Review del MIT divulgó posteriormente lunes que la universidad lo ahora suspende sin paga y bajo investigación en si su experimento violó leyes o regulaciones chinas. La universidad también se distanció de la investigación, decir “viola seriamente estándares y regulaciones éticos y académicos.”
El miércoles, CNN divulgó que Rice University en Chicago – donde él había estudiado – había abierto una investigación de su mentor académico, profesor Michael Deem de la bioingeniería, después de que los informes de los medios lo citaran como diciendo él había estado implicado en la investigación.
Comisión Scott Gottlieb de Food and Drug Administration también pesó adentro, acentuando en un poste de Twitter la necesidad “más que apenas de leyes” de asegurar CRISPR-Cas9 y otras tecnologías gen-que corrigen no se emplean mal ni se abusan. “La comunidad científica debe hacer cumplir sin estándares estrictos de la misericordia en el moral y los límites éticos de cómo estas tecnologías deben ser utilizadas,” él escribió.
El miércoles, él defendió su investigación, diciendo a los científicos en la segunda cumbre internacional sobre el genoma humano que corregían en la universidad de Hong Kong que él era orgulloso de su trabajo. En respuesta, las ciencias, la ingeniería y la medicina nacionales de las academias publicaron una declaración neutral redactada sobre las noticias que sin embargo destacaron informes a partir del año pasado y de este año que presentaban consideraciones éticas alrededor de corregir del genoma humano.
No obstante, él no satisficieron a los investigadores en el campo son defensa miércoles. El científico Jennifer Doudna, uno de Berkeley de la Universidad de California de los pioneros de la investigación CRISPR-Cas9, dijo la naturaleza que el proceso la “horrorizó y que fue aturdida” él describió, llamándolo “inadecuado en tan muchos niveles.” Era “equivocado, prematuro, innecesario y en gran parte inútil,” la publicación citó la universidad del bioethicist Alta Charo de Wisconsin-Madison como decir.
Una entrada para el ensayo clínico todavía se fija en el registro de ensayo clínico chino, siendo registrado el 8 de noviembre. Según la entrada del registro, el comité de ética médico de Shenzhen SE DIRIGE a las mujeres y el hospital de niños aprobó el ensayo el 7 de marzo de 2017.