Ver traducción automática
Esta es una traducción automática. Para ver el texto original en inglés haga clic aquí
#Novedades de la industria
{{{sourceTextContent.title}}}
Demencia: La ‘subida de preocupación de pseudomedicine’
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Un artículo, publicado en JAMA Network este mes, ataca a lo que se refiere como pseudomedicine. Particularmente, se refieren los autores que están apuntando a los individuos con demencia y a sus familias.
{{{sourceTextContent.description}}}
La demencia está llegando a ser cada vez más frecuente como la población de las edades de Estados Unidos.
Actualmente, 5,7 millones de personas de en los E.E.U.U. están viviendo con Alzheimer, la forma más común de demencia.
Por todo el mundo, 47 millones de individuos estimados están viviendo con demencia.
Sin embargo, hasta la fecha, no hay curación, y los tratamientos pueden aliviar solamente ciertos síntomas para algunas personas.
Añadido a millones que tienen ya una diagnosis de la demencia, hay muchos millones más se refieren quién que, puede ser que desarrollen también demencia un día.
¿Una subida de la curandería?
Todos estos millones podrían, potencialmente, ser vulnerables a cualquier persona que demanda tener respuestas, si ofrecen tratamientos mejorados, métodos preventivos, o, de hecho, las curaciones.
Esta tormenta perfecta del predominio y de la preocupación cada vez mayor tiene, según un artículo reciente, chispeó una subida escarpada de los tratamientos no-prueba-basados para la demencia y la salud general del cerebro.
Con el acceso incomparable de hoy a la información de todos los tipos, algunos individuos duped en la inversión en las intervenciones médicas que no son apoyadas por la literatura científica. Como los autores resumen:
“Este paisaje de los tratamientos limitados para la demencia, la preocupación por la enfermedad de Alzheimer [‘s], y el acceso amplio a la información han traído un aumento preocupante en ‘pseudomedicine. ‘”
Cuando los autores mencionan pseudomedicine, están refiriendo a los suplementos y a las intervenciones que, aunque totalmente sean legales, se promueven como siendo beneficiosos a pesar de una falta distinta de pruebas de apoyo.
El artículo fue escrito por tres científicos de la Universidad de California, San Francisco: El Dr. Joanna Hellmuth, profesor adjunto de la neurología; El Dr. Gil D. Rabinovici, profesor de la neurología; y el Dr. Bruce Miller, que es codirector de Brain Health Institute global, entre otros papeles.
Una oleada en suplementos
Pseudomedicine toma lo más comúnmente posible la forma de suplementos dietéticos que demanden promover salud del cerebro y capacidad de pensamiento. Muchos de nosotros habrán notado los anuncios para los suplementos — si vía Internet, la radio, las revistas, o la televisión — demandando que los productos ayudarán a prevenir la disminución o la demencia cognoscitiva.
Pero, como los autores del artículo reciente escribir, “ningún suplemento dietético sabido previene la disminución o la demencia cognoscitiva.”
A menudo, estos suplementos se promueven usando testimonios individuales, y aunque estas historias puedan obligar, no constituyen pruebas. Como el Asociation del Alzheimer escribe en su página web:
Las “demandas sobre la seguridad y la eficacia de estos productos [...] se basan en gran parte en certificados, la tradición, y un cuerpo bastante pequeño de la investigación científica. “Esto está tratando porque, como los autores señalan, los suplementos dietéticos no son probados para la seguridad por los E.E.U.U. Food and Drug Administration (FDA).
Esto crea una situación peligrosa: Porque los suplementos se pueden comprar sin una prescripción, la gente es más probable creer que ella es relativamente segura; todavía, lo no prueban al mismo grado que medicinas.
Y, importantemente, no requieren a las compañías que venden estos suplementos demostrar eso ellas para trabajar.
En algunos casos, los suplementos pueden ser peligrosos. Por ejemplo, la vitamina E, que está extensamente - disponible, puede aumentar el riesgo de movimiento y, si exceso admitida, puede aumentar el riesgo de muerte.
Otra preocupación presentada por los autores es que los suplementos están promovidos a menudo con los anuncios y el texto que se diseña para aparecer científico. Los vendedores de Pseudomedicine han afilado con piedra esto ciencia-como aspecto a tal grado que, para los consumidores, los productos aparecen totalmente legítimos y son casi indistinguibles de medicinas auténticas.
Independientemente del dinero perdido y del daño potencial a la salud de un consumidor, los autores señalan al otro tema relacionado con los suplementos, explicando que la “discusión de ellos en ajustes clínicos puede derribar la hora valiosa necesaria para que los clínicos y los pacientes revisen otras intervenciones.”
Más allá de suplementos
Por supuesto, el pseudomedicine no se limita a las botellas de píldoras. Un arsenal vertiginoso de tratamientos se ha comercializado como la reducción del riesgo de demencia o alivio de sus síntomas. Éstos incluyen, pero se limitan de ninguna manera a, desintoxicación personalizada, nutrición intravenosa, terapia de la quelación, los antibióticos, y terapia de célula madre.
Como los autores escriben, “estas intervenciones carecen un mecanismo sabido para tratar demencia y son costosas, no reguladas, y potencialmente dañinas.”
Mucha gente habrá oído discusiones el defender de métodos pseudoscientific; un tema común es que, si un producto puede ofrecer esperanza alguien con una condición incurable, después no puede ser todo malo.
Los autores del artículo actual, sin embargo, rechazan esta defensa porque algunas intervenciones del pseudomedicinal pueden ser peligrosas; pueden también ser costosa.
Observan que, en algunos casos, los clínicos pudieron sugerir tratamientos complementarios. Esto, los autores discuten, son una diversa situación — el clínico puede no beneficiarse financieramente y puede también asegurarse de que ningún tratamiento actual que el paciente recibe no coincidirá con la nueva intervención.
Los autores esperan que los cambios al sistema actual puedan ser realizados. Creen que las demandas hechas por los fabricantes se deben sostener por las pruebas.
Los autores también sugieren que los doctores ayuden a pacientes y sus familias distinguen entre auténtico, las demandas investigación-basadas y las demandas testimonio-basadas; concluyen:
“Mientras que las fuerzas poco éticas promueven la existencia del pseudomedicine, una comunidad educada de médicos y de pacientes es el punto inicial para contrarrestar estas prácticas.”