Añadir a mis favoritos
Ver traducción automática
Esta es una traducción automática. Para ver el texto original en inglés
haga clic aquí
#Tendencias de productos
{{{sourceTextContent.title}}}
La prueba del implante coclear de EE.UU. dispara el riesgo excluyendo a los candidatos válidos
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Las pruebas clínicas para la candidatura de un implante coclear (IC) en los EE.UU. son inconsistentes y carecen de guías adecuadas, posiblemente filtrando casos válidos, ha revelado un nuevo estudio.
{{{sourceTextContent.description}}}
La investigación dirigida por la Profesora Adjunta de Otorrinolaringología de la Universidad de Miami, Sandra Prentiss, ha analizado por qué a tantos candidatos a IC se les niega la cirugía de tecnología de implantes que podría mejorar su audición y su calidad de vida. El estudio, que analizó 92 encuestas, encontró una "considerable variabilidad" en las prácticas de evaluación, así como una falta de claridad con respecto al uso de HL vs SPL en los métodos de prueba.
Concluyendo que "las indicaciones para obtener un IC, como las proporcionadas por la FDA, Medicare y las aseguradoras privadas, son ambiguas con respecto a los materiales de prueba, el nivel de presentación y el modo de presentación", los autores advirtieron que esta falta de consistencia "ha llevado a una amplia variabilidad en los métodos de práctica reportados por los audiólogos a través de los Estados Unidos, lo cual podría fomentar la confusión entre los profesionales que refieren con respecto a la candidatura de un IC y potencialmente resultar en menos referencias, limitando así el acceso a los IC"
Sin embargo, esta misma disparidad entre las pruebas aplicadas en las clínicas de los EE.UU. fue considerada por los autores como potencialmente positiva: "los audiólogos tienen la oportunidad de usar su juicio profesional al tomar decisiones sobre la candidatura de IC y pueden basar esas decisiones en una cuidadosa consideración de factores adicionales específicos del paciente más allá de los hallazgos audiométricos y las puntuaciones de reconocimiento del habla asistido"