Ver traducción automática
Esta es una traducción automática. Para ver el texto original en inglés haga clic aquí
#Personalidades
{{{sourceTextContent.title}}}
Actualización de Telesalud del Presidente de la ATA, Dr. Joe Kvedar
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Joe Kvedar, MD, Presidente de ATA, se une a Pat Salber, MD, CEO y Editor de The Doctor Weighs In, para una actualización en profundidad de la telesalud.
{{{sourceTextContent.description}}}
La telesalud ha explotado a causa de la pandemia. Fue impulsado, en parte, por el encierro y el miedo de la gente a ir a un centro médico. Y, fue impulsado por una relajación de las regulaciones federales y un aumento de los reembolsos. Quería una actualización completa de telesalud, así que, ¿quién mejor para hablar que Joe Kvedar, M.D., el Presidente de la ATA.
El Dr. Kvedar es profesor de dermatología en la Escuela de Medicina de Harvard. También es el co-presidente del Grupo Asesor de Pago de Medicina Digital de la AMA y editor jefe de npj Digital Medicine, que forma parte del prestigioso Nature Research Group.
Tuve el placer de entrevistarlo el 8 de septiembre de 20 para mi podcast del American Journal of Managed Care. La transcripción de la entrevista que sigue ha sido editada en cuanto a su extensión y legibilidad.
La explosión de la telesalud
P.D.: Pensé en empezar por hacer que nos dijera en términos generales: ¿qué ha pasado con la telesalud desde la pandemia? Habla del notable aumento en el uso de la telesalud.
Ha sido literalmente una explosión, al menos al principio. Podemos hablar de la nivelación, también. Estoy seguro de que eso es de interés. Hubo dos cosas que sucedieron
Logramos llevar el consultorio del doctor a su sala de estar. Era realmente la única manera de que pudiéramos dar cuidados no urgentes. Estoy feliz de decir que los pacientes lo aceptaron, y los doctores también.
Hicimos de la telesalud una palabra familiar. Llevo casi 30 años en el viaje, y, para mí, eso también fue algo increíble.
Fundamentalmente, hemos cambiado el panorama de cómo vemos la prestación de cuidados. Sin embargo, todavía hay algunos asuntos que tratar:
Tenemos que determinar el porcentaje correcto de atención prestada por la telesalud.
También necesitamos ver cómo la perspectiva de reembolso/regulación se resolverá en el futuro.
Pero la buena noticia es que la gente sabe lo que es la telesalud ahora. Han tenido buenas experiencias con ella. Y quieren hacer más.
Los cambios en la regulación facilitaron la explosión de la telesalud.
PS: ¿Puede darnos una actualización de los cambios regulatorios temporales que facilitaron esta explosión. ¿Cuáles cree que son los cambios regulatorios más importantes que lo hicieron posible? Y qué pasa cuando expiran.
Realmente se dividen en tres áreas.
Reembolso
Tecnología o relacionada con la HIPAA
Licencia.
Todavía estamos en una emergencia de salud pública. A finales de julio, el gobierno extendió los cambios regulatorios por otros 90 días, lo que nos pone en octubre. Así que por ahora, todas estas cosas se mantienen en juego para la prestación de servicios de salud.
Reembolso
El reembolso es probablemente el más influyente y abierto de los cambios normativos. A mediados de marzo, Medicare declaró, como parte de la emergencia de salud pública, que pagaría por todas las interacciones de telesalud, lo que incluye,
video
sólo audio
monitoreo a distancia
asíncrono
Todas estas formas de comunicarse con su doctor usando tecnología son ahora compensadas por Medicare y Medicaid.
Por supuesto, la mayoría de los estados están todavía en algún tipo de escenario de emergencia de salud pública también, con órdenes ejecutivas que exigen que los planes de salud paguen por estas cosas también. Así que el panorama de reembolso, creemos, es muy fértil.
Ahora estamos recuperando esas reclamaciones para ver si lo que dijeron que pagarían, lo están pagando realmente. Está sucediendo en tiempo real, pero parece muy alentador.
Lo último que diré sobre el reembolso es que el director de los Centros de Servicios de Medicare y Medicare (CMS) es una mujer llamada Seema Verma. Ella es la administradora de telesalud más amigable que hemos tenido en esa posición. Ella ha dicho muchas veces - y esta es una cita:
"El genio está fuera, y no va a volver a la botella"
Así que creo que tenemos mucha positividad allí. Y espero que podamos llevar eso a algo que tenga mucho sentido para nuestros pacientes.
La tecnología y la HIPAA
El uso de la tecnología y el cumplimiento de la ley HIPAA es otra importante área de cambio regulatorio. A los clínicos se les dijo que podían usar FaceTime, Google Hangouts, Skype, cualquier plataforma que quisieran.
Lo que hizo posible fue que el gobierno dijera que no procesaría a la gente por no tener un acuerdo HIPAA con su proveedor de tecnología. Esto fue fundamental para permitirnos hacer eso.
Sin embargo, todos sospechamos que eso cambiará. Es demasiado caótico. Hay demasiado riesgo para el paciente de que algo suceda cuando se tiene un panorama informático tan caótico.
Y por supuesto, muchas de esas empresas se están preparando para firmar acuerdos de la HIPAA con los médicos.
Así que continúan ofreciendo estos servicios, y eso sólo significa que están cumpliendo con todas las jubilaciones de privacidad y seguridad.
Así que tendremos una amplia gama de tecnologías. No sé cuán amplia o si incluirá todas ellas. Pero será mejor que antes.
Licencia
En este momento, 49 de los 50 estados han facilitado los requisitos de licencia para que los médicos puedan ejercer de manera efectiva a través de las fronteras estatales. Eso es algo importante. Pienso que de todos estos cambios regulatorios, este es el que es el menos claro en lo que el resultado va a ser.
Se rige a nivel estatal por las juntas médicas estatales, y eso son 50 organizaciones diferentes. Lo que tienen en común es que todas ven su estado como su feudo.
Y, por supuesto, quieren proteger a sus proveedores. Sí, se aseguran de que tengamos licencia y credenciales y todo eso. Y eso es importante. Pero también están protegiendo la posición económica de esos proveedores en ese estado.
No está claro cómo terminará esto. Tal vez tengamos acuerdos regionales entre estados. Por ejemplo, en mi caso, tal vez tengamos un acuerdo regional de licencia con los estados de Nueva Inglaterra - Nueva York, Nueva Jersey - algo así. Pero esa cuestión regulatoria es la menos clara de las tres.
En resumen, las restricciones reglamentarias sobre todas esas cosas se relajaron. Y, creo que no todos volverán a donde estaban antes. Creo que habrá un camino fácil para que podamos seguir tratando a nuestros pacientes con este método de atención.
Avances en la tecnología de telesalud
P.D.: Hemos recorrido un largo camino desde el momento, hace años, en que American Well (ahora AmWell) apareció en escena por primera vez. ¿Puede describir qué avances en la tecnología han hecho más fácil para los médicos y pacientes participar en las visitas virtuales? ¿Y qué es lo que nos está frenando?
Gracias, es una pregunta maravillosa. Creo que en el lado positivo, los dispositivos inteligentes, el ancho de banda inalámbrico, 4G, tal vez 5G que vienen - vamos a ver cómo funciona - han sido realmente fundamentales. Si recuerdas los días anteriores, no sólo teníamos el iPhone en sí, sino esa interfaz de usuario tan poderosa que ahora se extiende a todo el portafolio de Google también.
Ahora es fácil. Presionas algo con el dedo, y las cosas pasan. Todos esos gestos, todas esas cosas que hacían fácil trabajar, dispositivos sensibles al tacto, todo eso estaba allanando el camino.
Ahora mucha gente habla por Skype o FaceTime con sus seres queridos. Se sienten totalmente cómodos con la tecnología de video como una forma de comunicarse. Por lo tanto, cuando un médico dice: "Creo que tenemos que hacer esto por video", no es una sorpresa. En cambio, es como, "Oh, tal vez eso tiene sentido. Acabo de hablar con mis nietos"
Lo que sucede en la telesalud es como muchas otras historias que involucran a la tecnología. Uber es un gran ejemplo. Tenías que tener un GPS y un móvil y algunas otras cosas para que funcionara. Cuando finalmente se unió en un servicio, la gente dijo, "Oh Dios mío, ¿por qué no hicimos eso antes?"
¿Qué queda por hacer?
Quedan varias cosas importantes por hacer:
1. Ancho de banda
Tristemente, el ancho de banda no es universal, tristemente. La ATA aboga por la banda ancha universal como una utilidad. No es por ser demasiado dramático, pero debería ser un derecho humano tener banda ancha. Eso, por supuesto, se extiende no sólo a las zonas rurales sino también a las urbanas, donde eso también es un problema.
2. Asequibilidad
Desafortunadamente, no todo el mundo puede permitirse un dispositivo inteligente. Ese es probablemente el mayor desafío, toda esta noción de disparidades.
Ahora mismo Medicare y la mayoría de los pagadores privados pagan sólo por el audio. Podemos hacer mucho con sólo audio. Y es una forma de cruzar la brecha digital.
Eso es importante, pero necesitamos acceso a un mejor ancho de banda y dispositivos para todos.
3. Facilidad de uso para el consumidor
Antes hablé de lo intuitivo que es el interfaz táctil. Pero cuando empiezas a añadir cosas como dispositivos de monitorización remota y Bluetooth, empieza a ser muy complicado para la gente muy rápidamente.
Una de las cosas que hemos aprendido a lo largo de los años es que cuando los pacientes actúan como consumidores, esperan una facilidad de uso a nivel de consumidor. La sanidad no ha cruzado ese puente todavía. - en todos los aspectos. Todavía se requiere que sea más fácil para nuestros pacientes interactuar con nosotros a través de la telesalud
P.D.: Me alegro de que hayas sacado el tema del audio porque mucha gente piensa que cuando escuchan la palabra "telesalud", que tiene que ser video. Soy miembro de Kaiser Permanente. Recuerdo la primera vez que me dijeron: "El especialista te llamará por teléfono" Yo dije: "¿Qué? ¿No va a verme?" Después de pensarlo, me di cuenta de que no había razón para verme en persona por ese problema en particular. La visita telefónica funcionó muy bien.
Herramientas de telesalud para los consumidores
P.D.: Ya que mencionó la monitorización a distancia que hace las cosas más difíciles, ¿qué piensa de las tecnologías que permiten que las visitas de telesalud vayan más allá de una simple conversación?
Por ejemplo, podrías enviarle al paciente un paquete de dispositivos digitales como un estetoscopio, tal vez el dispositivo de ECG de Kardia, ¿quién sabe? ¿Estos complementos lo harán más complicado? ¿O expandirán la capacidad de los médicos para hacer más a través de la telesalud?
Es una conversación maravillosa para tener. Estamos en esta fase en la que todo el mundo vuelve y dice: "Ahora que puedo ver a la gente en la oficina, ¿qué debería hacer en telesalud?"
La respuesta es que si tienes la información que necesitas para hacer un diagnóstico o cambiar un plan de cuidado y no necesitas tocar al paciente, entonces puedes hacerlo por telesalud. Pero tiene razón; el audio o el video sólo tiene limitaciones si no tiene otros puntos de datos.
Hay tres tipos de herramientas que creo que van a florecer en los próximos años. Cada una de ellas hará exactamente lo que usted dijo. Es decir, hacer la interacción de video o audio mucho más poderosa. Esto se debe a que le estás dando al doctor más puntos de datos para ayudar a tomar una decisión sobre tu cuidado.
1. Dispositivos para el hogar
Hay un número de dispositivos caseros en el mercado para su uso con la telesalud. TytoCare es un ejemplo, pero hay otros.
Muchas veces, estos dispositivos pueden hacer de todo, desde tomarte la temperatura hasta mirarte la garganta o los oídos para tomarte el ritmo cardíaco y el electrocardiograma, todo en una sola herramienta fácil de usar. Eso es realmente atractivo.
El reto es, ¿cómo lo ponemos en tus manos para que cuando lo necesites, lo tengas? Una cosa es decir, "Te enviaremos un paquete" Pero si son las 10 de la noche y me duele la garganta, quiero que me vean ahora. No quiero esperar por un paquete.
P.D.: Los planes de salud podrían enviar uno a todos cuando se inscriban en su seguro médico.
Sí, algo así. Cuando era niño, teníamos un termómetro de mercurio en el botiquín. Pero en algún momento de la historia, eso se convirtió en algo y todo el mundo tenía que tener uno. Tenemos que averiguar cómo hacerlo con estos dispositivos.
2. Biomarcadores digitales
Una innovación que me entusiasma es la de los biomarcadores digitales. Hay un número de compañías que están usando las señales que salen de tu dispositivo móvil para aprender más sobre ti.
Una de las que soy asesor es una empresa australiana llamada ResApp. Basándose en el sonido de tu tos, pueden diagnosticar neumonía, bronquitis, asma, etc.
Imagina esto: estás enfermo y llama al doctor con tu video. Al principio de la entrevista, empiezas a toser. El médico no necesita escuchar tus pulmones para hacer un diagnóstico. Tienen suficientes datos de la aplicación.
Los biomarcadores digitales también se utilizan para la depresión y otras indicaciones.
3. Pruebas caseras
Una cosa que disminuye el valor de la telesalud es la necesidad de una prueba para hacer un diagnóstico. Por ejemplo, digamos que veo a un paciente con dolor de garganta y creo que podría ser un estreptococo. Ahora, el paciente tiene que ir a algún lugar para hacerse una prueba de estreptococos.
Un paciente así probablemente pensará: "¿Por qué me molesté en hacerlo virtualmente? Podría haber ido a la atención de urgencias y haberlo hecho todo"
Necesitamos hacer cosas que sean análogas a la forma en que se hacen las pruebas de embarazo en casa. Siempre le recuerdo a la gente que cuando mi madre me concibió, tuvo que matar a un conejo para saber que estaba embarazada. Ahora, puedes hacerte una prueba de embarazo en la privacidad de tu propio baño.
Cuantas más cosas podamos hacer así, y hay compañías que se están moviendo en esa dirección, más poderosa será la telesalud
Ventajas y desventajas de los diferentes modelos de las diferentes compañías de telesalud
P.D.: Ahora, quiero hacerte una pregunta que me pregunto: ¿Cuáles son los pros y los contras de los diferentes modelos de empresas de telesalud? Algunas de estas compañías tienen sus propios médicos. Así que cuando llamas, hablas con un médico, pero no es tu médico.
Otros, como el video de Doximity's Dialer, hacen que sea muy fácil incluso para el más lúdico de los médicos poder tener una llamada rápida y sencilla con su paciente, de acuerdo con la ley HIPAA. ¿Qué opina usted? ¿Hay un papel para ambos? ¿Es uno mejor que el otro?
Todas estas son preguntas maravillosas para diseccionar. Los miembros de los planes de salud, como sabes, no son todos pacientes. Algunos de ellos son personas sanas que quieren estar asegurados.
Esas personas, en su mayoría, sentían que debían tener una opción de telesalud. Así que los planes de salud decidieron que debían ofrecer esto como parte de su paquete de beneficios. Los empleadores hicieron lo mismo.
Nosotros, como médicos, estábamos como, "Bueno, no estoy tan seguro. Tal vez no sea una buena idea. Tengo que estudiarlo. ¿Qué tal si publicamos más artículos? Tal vez no haya suficientes datos"
La gente se cansó de pedirle a los doctores que le dieran telesalud.
La gente se cansó de pedirnos telesalud, así que formaron estas compañías (los Teladocs, los AmWells, proveedores de servicios completos). Tendrán una red de médicos en 50 estados, muchas gracias. Si tiene un resfriado a las 9:00 de la noche, llame a Blue Cross and Blue Shield de Massachusetts. Se le conectará con un médico y se le brindará atención médica.
Ahora que casi todos los médicos han participado y lo están ofreciendo, creo que es un nuevo juego de pelota. Así que para responder a tu pregunta, siempre es mejor si tu propio médico puede cuidarte. Ellos te conocen, tienen tus registros. Pero también es bueno que te cuiden.
En los viejos tiempos, solía decir que el problema con esas soluciones era que estaban en silos. Un médico de Teladoc se ocuparía de tu dolor de oídos, y tu propio médico nunca se enteraría.
Tal vez te dan un antibiótico, algo más sucede, te prescriben algo que interactúa con él, y te metes en problemas. Como entusiasta del HIT, sabes lo importante que es la interoperabilidad.
Sin embargo, hoy en día, creo que el juego ha cambiado. Los médicos están ofreciendo estos servicios a sus pacientes.
En mi opinión, cada vez más, la mejor opción será que usted pase por su propio médico o consulta para que le presten este servicio. Y, no tanto a través de los servicios aislados que vimos en el pasado.
PD: Eso es interesante. También es mi prejuicio. Me gusta pensar, como lo he hecho con otras formas de parto rápido, (por ejemplo, cuidados urgentes, Clínicas de Minutos, y así sucesivamente) que los tipos de enfermedades que son más susceptibles de ser proporcionadas de esa manera son lo que yo llamo "enfermedades de la abuela". En el pasado, antes de que pudiéramos acceder fácilmente a un médico, solíamos ir a nuestras abuelas para recibir atención. Y eso estaba bien porque ibas a mejorar de todas formas.
La gran telesalud
PD: Algunas empresas han sido ganadoras durante la pandemia. La más obvia que me viene a la mente es Zoom. Es un verdadero ganador. Pero Teladoc también lo ha hecho muy bien. Y, ahora, con la reciente adquisición de alto perfil de Livongo, van a ser "Gran TeleSalud"
Mi pregunta para ti es: ¿dominará la Gran Telesalud de la misma manera que la gran tecnología (por ejemplo, Facebook y Amazon)? ¿Exprimirán al pequeño y disminuirán la competencia? ¿Deberíamos preocuparnos por esto?
JK: A corto plazo, no lo creo porque todavía hay suficiente innovación que se necesita. Habrá una robusta economía emergente y una robusta cartera de inversiones de riesgo que hará avanzar esta aguja.
Como dije antes, sí, trajimos la oficina del doctor a su sala de estar. Pero esa es una visión bastante limitada de la atención médica. La idea de tenerlo completamente digitalizado, de que sus ofertas de servicios a veces involucren a una persona, a veces involucren un chatbot, a veces involucren tecnologías de monitoreo remoto, de tenerlo todo integrado - hay mucho que hacer allí.
Teladoc
Admiro a la gente de Teladoc; siempre los he admirado por haber hecho crecer ese negocio de la manera en que lo han hecho. Han proporcionado un modelo al que todos nosotros podemos aspirar en términos de crecimiento de la telesalud.
Así que no se trata de criticarlos en absoluto. Más bien, sólo para decir que cuanto más grandes se hacen y más van tras un cierto sector enfocado, habrá mucha gente a su alrededor que se desgasta en las interrupciones.
Creo que, tal vez en diez años, tal vez veamos a la gran telesalud dominando en la forma en que Microsoft, Google y Facebook dominan ahora. Pero todavía tenemos un camino por recorrer antes de llegar allí.
¿Qué te mantiene despierto por la noche?
PD: Quiero cerrar con esto. Has estado en el espacio de la telesalud durante mucho tiempo. Lo que quiero que compartas con nosotros es: ¿qué te mantiene despierto por la noche cuando piensas en el futuro de la telesalud?
No creo que nada me mantenga en pie, pero sé exactamente lo que estás preguntando. Aquí hay algunas cosas que me preocupan:
1. Necesitamos determinar quién y quién no debe ser visto a través de la telesalud
Cada organización de médicos, ya sea una especialidad, una sociedad o una práctica, debe decidir qué es lo que puede hacer con este mecanismo de entrega. Necesitan decidir qué tipos de problemas deben ser vistos en el consultorio y simplemente seguir adelante.
Recientemente tuvimos una situación en la que no podíamos ver a la gente en la oficina. Así que dijimos: "Haremos todo virtualmente" Eso no es más saludable que hacer todo en la oficina. Tenemos que resolver eso.
Contenido relacionado: Por qué la telemedicina es el futuro de la atención sanitaria
2. Abordar las preocupaciones de los planes de salud sobre el pago de servicios duplicados
Necesitamos tener algunas conversaciones de corazón a corazón con nuestros colegas pagadores sobre servicios duplicados Se preocupan por el pago excesivo de las cosas, por el aumento de los costos.
Les debemos un diálogo honesto sobre el valor que puede aportar la telesalud. Y tenemos que poner en marcha algunas medidas de seguridad para que no terminemos viendo a alguien dos veces por lo mismo
Por ejemplo, hace dos días tuve una paciente que tenía una lesión sangrante en la mano. Hice una televisión con ella. Pero necesitaba verla en la oficina al día siguiente. Dividí mi factura entre la evaluación por telesalud y el procedimiento en el consultorio al día siguiente.
No facturé de más. Pero alguien más podría haberlo hecho. Tenemos que asegurarnos de no hacer eso.
3. Tenemos que hacer las cosas más fáciles para la gente
Esto es cierto no sólo para la telesalud, sino también para la asistencia sanitaria en general. Y es particularmente cierto cuando se trata de la telesalud y la tecnología de salud digital.
Mucho de lo que existe en la industria es diseñado por ingenieros para ingenieros. No es lo suficientemente simple para la gente. La gente se cansa de ello y sigue adelante.
Estamos hablando de tu salud. Si te sientes frustrado con un auricular Bluetooth y no quieres usarlo, te pondrás el teléfono en la oreja. Pero si se frustra con el brazalete de presión arterial Bluetooth y no se toma la presión arterial. Eso es otra cosa. Tenemos que ser dueños de eso.
Observaciones finales
PD: Gracias por esta maravillosa e informativa discusión. ¿Tienes unas últimas palabras?
Ha sido un verdadero placer hablar con usted y con los miembros de la audiencia. La gente puede aprender más sobre la ATA y encontrar muchos recursos en la página web de la Asociación Americana de Telemedicina. La gente debería hacerse miembro.
También pueden encontrarme - tengo mi propia página web en estos días - en joekvedar.com. La gente puede enviarme un correo electrónico.
Gracias por la oportunidad de charlar con usted hoy.