Ver traducción automática
Esta es una traducción automática. Para ver el texto original en inglés haga clic aquí
#Tendencias de productos
{{{sourceTextContent.title}}}
Ebola: ¿Estamos confiando en ELLA para contar la historia?
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Ebola — esta palabra tiene su propio hashtag, millones de píos, millares de los centenares si no de artículos en el último mes, y el poder de asustar a mucha gente.
{{{sourceTextContent.description}}}
El miedo está desempeñando un papel grande en cómo se percibe esta enfermedad, que es una fundación pobre para manejar su extensión.
Información clave de comunicación
Los historiales médicos electrónicos (ELLA) son herramientas esenciales en cuidado clínico. Cuando se convierten las palabras escritas en un expediente electrónico la información primaria de la manera se comparte entre el personal clínico ocupado, yo cree que inyectamos riesgo creciente en cuidado clínico.
La nación está siguiendo el caso de Dallas casi minuto a minuto pero nos dejó no perder de vista una lección crucial a partir del primer día: el papel jugó por el SU. La información crítica fue incorporada pero no utilizada para la toma de decisión clínica. La información importante sobre viaje fuera de los E.E.U.U. fue incorporada correctamente en el SU pero en una sección no vista por todos los miembros del equipo clínico. Para evitar una repetición de este paso en falso trágico en cuidado de Sr. Duncan la lista de control para el viaje fuera de los E.E.U.U. ahora está en una ubicación prominente.
Este cambio en ELLA puede ser útil, pero utilizado solamente le es un acercamiento reactivo que falta la lección crucial. ¿Dónde es la “seguridad grupo” cuando una bandera roja emerge en la evaluación inicial?
Recuerdo el leer de un poste en los medios de los líderes de la salud que recibieron muchos comentarios de enfermeras sobre los doctores que no leían notas de las enfermeras. Tengo un prejuicio del tiempo largo que las notas del paciente deban ser interdisciplinarias. También reconozco que esto es una batalla ascendente, dada muchos del EHRs no está diseñada alrededor de trabajo en equipo. Podemos hacer comunicación del equipo una prioridad aprendiendo de esta tragedia.
Lección crucial: Los fundamentos importan
La importancia de la conversación directa con los miembros claves del equipo del cuidado no puede ser exagerada. ¡Una bandera roja que se presenta en una evaluación paciente o la condición requiere más que una nota en el expediente electrónico! Hay diversas estrategias que son utilizadas para comunicar la preocupación, tal como grupos clínicos, SBAR y otros pero el proceso de hablar con uno otro está en la base.
Nuestras culturas de la comunicación deben mejorar, y rápidamente.
Si el caso de Dallas es una llamada total a la acción inmediata para evitar riesgo de la infección, después estamos vencidos desde hace mucho tiempo para un cambio fundamental a los fundamentos. Recordémosnos que las infecciones atención sanitaria-asociadas (HAI) en general siguen siendo necesitando cambios de la práctica. Las infecciones de vías urinarias Catéter-asociadas (CAUTI) explican más el de 30% de esas infecciones, cerca de 200.000 personas al año. Éste es a menudo el resultado de la colocación inadecuada o del olvido de quitar el catéter en <48hours cuando que sigue habiendo la condición clínica no lo autoriza en la vejiga del paciente.
CONTENIDO RELACIONADO: Los requisitos de CMS serán “truco” para los presupuestos del hospital este octubre
Los clínicos entienden la necesidad del claro y de la distribución de información precisa. También sienten la disonancia cuando no tienen la época de escuchar un paciente o de coordinar activamente con otros miembros del equipo para las necesidades pacientes.
¿Qué lecciones usted nos cree puede llevarse del caso de Dallas para mejorar cuidado en su área de la práctica?