{{{sourceTextContent.title}}}

Heche una ojeada la aduana contra los implantes estándar

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

¿Según el Dr. Jay Lieberman, presidente de la asociación americana de los cirujanos de la cadera y de la rodilla (AAHKS) y profesor y silla del departamento de cirugía ortopédica en la medicina de Keck de la Universidad de California del Sur, los implantes estándar son más populares en los Estados Unidos debido a como de bien ellos? re diseñada.

{{{sourceTextContent.description}}}

Que dichos, los implantes de encargo saben desempeñar cierto papel en casos complejos. Para destacar las diversas opciones disponibles en orthopedics, los productos quirúrgicos conectaron con los surtidores comunes del implante.

SP: El coste es siempre una edición en cuidado médico. ¿Cómo los cirujanos saben si él? ¿s digno de luchar para la opción de encargo, en vez de usar un implante estándar?

Tim Clijmans, CEO de Mobelife y director de ventas directas clínicas globales en materializa: Baja básicamente a considerar la descripción completa del procedimiento costada incluyendo perspectiva, el riesgo para la revisión y la continuidad de la solución ofrecida. Un implante de encargo invocaría típicamente upfront una inversión más alta comparada a una alternativa estándar.

Sin embargo, si el coste total del procedimiento se podría disminuir por un rato más corto de la cirugía, y si el resultado se asegura debido a la exactitud creciente o mejores resultados de largo plazo que reducen por este medio el riesgo para una cirugía secundaria enormemente, upfront la inversión es cancelada claramente por los ahorros futuros en cuidado médico. Este cuadro más grande incluso se pone más de manifiesto si los pacientes en revisiones desafiadoras pueden recuperar funcionalidad y hacer menos dependiente de la ayuda y de la ayuda externas, aumentando su calidad de vida y reduciendo costes totales del cuidado médico más lejos. Por lo tanto, usando la opción de encargo en cirugía desafiadora agrega generalmente mucho valor agregado a ambos paciente así como coste.

SP: ¿Cuándo usted piensa a pacientes se beneficia de un implante impreso 3D?

Kevin McAlea, COO, sistemas 3D: La impresión 3D permite generalmente el diseño de formas y de características complejas con control sobre características mecánicas y físicas materiales. Los ingenieros tienen la capacidad de diseñar formas anatómicas más naturales y los andamios porosos del hueso-reemplazo que puedan inconsútil ser integrados en el diseño del implante. Los andamios porosos permiten ingrowth natural del hueso, asegurando la estabilidad de largo plazo del implante. En orthopedics, la impresión 3D es ventajosa ambos para los productos disponibles y los usos paciente-específicos de encargo, tales como implantes impresos 3D y guías quirúrgicas.

SP: ¿Cuáles son algunas diferencias entre los implantes estándar en el mercado?

Brad rápido, director mayor de la comercialización global de la rodilla en Zimmer Biomet: Las diferencias en el diseño del implante para los implantes de la rodilla entran en unas par de categorías dominantes. Primero, los materiales usados varían de la compañía a la compañía. Por ejemplo, algunos fabricantes eligen los materiales titanio-basados para sus implantes tibiales, mientras que otros eligen los materiales de CoCr.

Hay también diferencias de la forma. Los ejemplos de esto incluyen algunos fabricantes que eligen las formas distintas izquierdas y derechas anatómicas para su polietileno y la tibia diseña, mientras que otras optan por diseños más simétricos que se puedan utilizar para ambos reemplazo izquierdo y derecho de la rodilla.