{{{sourceTextContent.title}}}

Relación entre la HbA1c, la fructosamina y la evaluación clínica del control glucémico en perros

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Los resultados de ambas pruebas deben interpretarse junto con las evaluaciones clínicas

{{{sourceTextContent.description}}}

El siguiente estudio explora el uso de las pruebas de hemoglobina glucosilada (HbA1c) y fructosamina para evaluar el control de la diabetes en perros. Realizada en 28 perros diabéticos, la investigación compara los resultados de estas dos pruebas con una herramienta de puntuación clínica (CST).

Los resultados indican que mientras la fructosamina refleja los niveles de glucosa de las dos últimas semanas, la HbA1c ofrece una evaluación a más largo plazo, que abarca unos 120 días. El estudio halló una concordancia sólo moderada entre las dos pruebas y las evaluaciones clínicas, mostrando la HbA1c una correlación ligeramente mejor con las evaluaciones clínicas a la hora de clasificar la diabetes como aceptable o inaceptable.

Aunque el estudio sugiere que la HbA1c es útil para supervisar el control glucémico a largo plazo, ambas pruebas presentaban limitaciones. Los resultados de la fructosamina fueron inconsistentes con el CST en varios perros, mientras que también se produjeron clasificaciones erróneas de la HbA1c. Los autores recomiendan utilizar estas pruebas como parte de una estrategia de monitorización exhaustiva, señalando que los resultados de las pruebas deben interpretarse junto con las evaluaciones clínicas.