{{{sourceTextContent.title}}}

Por qué la desinfección manual no es suficiente, y por qué la nebulización en frío marca la diferencia

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Una desinfección que llega a donde las manos no llegan.

{{{sourceTextContent.description}}}

La desinfección manual de superficies sigue siendo esencial, pero su eficacia depende de que se realice de forma sistemática por parte del personal. La desinfección 3D automatizada puede complementar esta labor al tratar las superficies expuestas de toda la estancia mediante un proceso controlado y repetible.

Este artículo ha sido redactado por Steinemann Disinfection | CleanService Group AG

La limpieza y la desinfección en hospitales, consultas médicas y otros entornos en los que la higiene es fundamental siguen comenzando con un trabajo manual. Es necesario eliminar la contaminación visible y el material orgánico, y las superficies que se tocan con frecuencia requieren una atención especial. Sin embargo, la desinfección manual de superficies es también un proceso llevado a cabo por personas, lo que significa que su calidad puede variar de una sala, turno o situación a otra. El objetivo de la desinfección 3D no es sustituir esta base, sino complementarla con una etapa de tratamiento automatizada. [4]

Donde la desinfección manual de superficies alcanza sus límites
Una de las demostraciones más claras de esta variabilidad proviene de un estudio multicéntrico realizado por Carling y sus colegas. En 23 hospitales de cuidados agudos, las superficies que se tocan con frecuencia se marcaron con un marcador fluorescente invisible antes de la limpieza final. Tras la limpieza, el marcador solo se había eliminado del 49 % del total de las superficies marcadas, con porcentajes que oscilaban entre el 35 % y el 81 % en los distintos hospitales.[1] El estudio no midió la eliminación microbiológica; en su lugar, puso de manifiesto algo más básico: si una superficie había sido realmente tratada físicamente durante la limpieza.
Un estudio posterior realizado por el mismo grupo de investigación demostró que el rendimiento puede mejorar sustancialmente cuando la limpieza se apoya en procedimientos estructurados, supervisión y retroalimentación. En 36 hospitales de cuidados agudos, la proporción de superficies estandarizadas limpiadas aumentó del 48 % antes de la intervención al 77 % después.[2] Se trata de un resultado importante, ya que demuestra que la limpieza manual no es intrínsecamente ineficaz. La formación y la retroalimentación funcionan, pero no eliminan el factor humano del proceso.
En la práctica diaria, la calidad de la limpieza manual depende de que las superficies objetivo definidas se traten de forma sistemática y de que las normas de limpieza se apliquen de manera fiable. Por ello, los análisis del entorno sanitario hacen hincapié en los procesos de limpieza estructurados y en una aplicación verificable, ya que la ejecución real de la limpieza es fundamental para la contribución que la higiene ambiental puede aportar a la prevención de infecciones.[3]

Por qué la desinfección 3D es un complemento útil
La limpieza manual sigue siendo esencial para eliminar la contaminación visible y el material orgánico, pero depende de que cada superficie objetivo se trate de forma individual y coherente. La desinfección 3D añade una etapa de tratamiento espacial al dispersar el desinfectante por toda la sala, lo que permite incluir las superficies expuestas en un proceso más amplio y estandarizado.
El CleanCube está diseñado para respaldar este enfoque. Tras la preparación manual necesaria, lleva a cabo automáticamente el ciclo de desinfección 3D seleccionado, lo que contribuye a que el tratamiento adicional de la sala sea más coherente y repetible. Las zonas que resultan más difíciles de tratar de forma fiable a mano, como las partes traseras, las partes inferiores o las superficies alrededor de los equipos, también pueden incluirse siempre que estén suficientemente expuestas al aerosol.

Dos enfoques, una estrategia de higiene
Por lo tanto, la comparación más útil no es la desinfección manual frente a la desinfección 3D, como si una tuviera que sustituir a la otra. Ambos abordan diferentes partes del mismo proceso de higiene. La limpieza manual es necesaria para eliminar la suciedad visible, el material orgánico y la contaminación de las superficies. La desinfección manual también permite un tratamiento específico de las zonas de mayor contacto durante el trabajo rutinario. La desinfección 3D automatizada puede complementar estas medidas cuando resulte adecuado un tratamiento más amplio y estandarizado de la sala.
Un proceso 3D debe entenderse como una herramienta adicional, no como un atajo para eludir la limpieza. Su eficacia es máxima cuando ambos enfoques se combinan de forma deliberada: una buena preparación manual seguida de una etapa de desinfección automatizada y controlada.
En el ámbito sanitario y otros entornos sensibles a la contaminación, esa combinación da lugar a un principio sencillo: mantener las ventajas de la limpieza manual de superficies cuando la eliminación física directa es esencial, y utilizar la desinfección 3D automatizada cuando un tratamiento repetible en toda la sala pueda añadir otra capa de control. El resultado no es una menor atención a la limpieza, sino un proceso más completo basado en métodos complementarios.

Fuentes
[1] Carling PC, Parry MF, Von Beheren SM; Grupo de Estudio sobre Higiene Ambiental en la Asistencia Sanitaria. Identificación de oportunidades para mejorar la limpieza ambiental en 23 hospitales de cuidados agudos. Infect Control Hosp Epidemiol. 2008;29(1):1-7. DOI: 10.1086/524329. PMID: 18171180. PubMed
[2] Carling PC, Parry MM, Rupp ME, Po JL, Dick B, Von Beheren S; Grupo de Estudio sobre Higiene Ambiental en la Asistencia Sanitaria. Mejora de la limpieza del entorno que rodea a los pacientes en 36 hospitales de cuidados agudos. Infect Control Hosp Epidemiol. 2008;29(11):1035-1041. DOI: 10.1086/591940. PMID: 18851687. PubMed
[3] Dancer SJ. El papel de la limpieza ambiental en el control de las infecciones nosocomiales. J Hosp Infect. 2009;73(4):378-385. DOI: 10.1016/j.jhin.2009.03.030. PMID: 19726106. PubMed
[4] Steinemann Disinfection. Por qué la desinfección manual no es suficiente, y por qué la nebulización en frío marca la diferencia. Libro blanco. CleanService Group AG, 2026. [Libro blanco de la empresa en alemán].
Steinemann Disinfection | CleanService Group AG · Wilerstrasse 2180, 9230 Flawil, Suiza · +41 71 555 11 30 · [email protected] · steinemann-disinfection.ch